Реформа образования в Челябинской области вызвала огромный резонанс. Сегодня это едва ли не самая больная тема, которая волнует общественность еще и потому, что касается практически каждой семьи. Ясно одно — реорганизации среднего профессионального образования в Златоусте быть, процесс слияния этих учебных заведений в два так называемых кластера неизбежен.
Третьим останется педагогический колледж, которого реформа пока не коснется. Какие последствия в целом будет иметь это слияние, остается пока предполагать. Вопросов к министру образования области Александру Кузнецову у златоустовцев накопилось много, именно поэтому он снова был приглашен к нам в город — уже на заседание Общественной палаты.
Первое слово для выступления было предоставлено министру. Он напомнил о главных причинах проведения реформы: повышение качества профессионального образования, стремление к сбалансированности рын-
ка труда и образовательного процесса. Реорганизация уже коснулась средней ступени профессионального образования во всех городах области. Есть пример объединения целых пяти средних специальных образовательных учреждений в одно многопрофильное — в Челябинске. То же самое ждет и Златоуст.
Но многочисленные споры и невозможность прийти к одному решению, которое позволило бы провести реформу с минимальными потерями, притормозили процесс в нашем городе. Мы уже сообщали, что, по мнению Александра Кузнецова, очень много денег сегодня нерационально тратится на содержание образовательных учреждений и административно-технического персонала. Эти расходы можно сократить, создав два крупных многопрофильных государственных учреждения среднего специального образования. Тогда денежные средства будут уходить на повышение эффективности обучения, закупку нового современного оборудования.
Министр образования отметил, что распылять ресурсы нельзя. Как и в прошлом своем выступлении, он привел в пример здание училища № 28, в стенах которого учиться становится просто опасным, — оно настолько старое, что и ремонтировать его нет смысла, проще построить новое. Камнем преткновения стала и судьба ПУ-96, расположенного в типовом здании общежития. По мнению Александра Кузнецова, жить, учиться и заниматься практикой в одном здании неприемлемо. Именно поэтому было предложено пятиэтажку использовать по прямому ее назначению — в качестве общежития для учащихся. Со следующего учебного года они будут получать образование на базе училища № 4, которое загружено сейчас всего на 40 процентов.
О специфике ПУ № 96 высказалась и председатель Общественной палаты Ольга Мухометьярова. Она отметила, что сфера питания и бытового обслуживания населения — отдельный пласт, который не должен быть потерян, и предложила училище оставить самостоятельным образовательным учреждением. На это существует несколько причин: сбалансированная работа коллектива с сиротами, инвалидами и детьми с девиантным поведением, профессиональная подготовка кадров к работе в сфере услуг, трудоустройство почти всех выпускников. Об этом говорила на совещении и директор училища Лариса Пономарева. Другими словами, министерству образования высказали предложение оставить в Златоусте не три, а четыре кластера: два новых многопрофильных, педагогический колледж и училище № 96.
Александр Кузнецов рекомендовал оформить это предложение с обоснованием официально, и его рассмотрят в области. Глава округа Вячеслав Жилин в своем коротком выступлении подчеркнул, что именно в компетенции министерства образования Челябинской области оценить ситуацию и что-то изменить в организации качественной подготовки кадров. Позже его слова поддержала и заместитель главы Марина Гусева, отметив также, что учащиеся ПУ № 96 должны учиться и жить в нормальных условиях.
Еще одним «больным» вопросом стало назначение ответственных за реорганизацию и образование учебных заведений под условными пока названиями «Северное» и «Южное». Это планируется доверить директорам техникума сварки и строительных технологий (бывший ПЛ № 111) Вячеславу Тафинцеву и индустриального техникума имени Аносова Виктору Сидорову. Члены Общественной палаты попросили Александра Кузнецова обосновать этот выбор министерства. Он ответил, что предложенные кандидатуры пока не рассматриваются как постоянные руководители будущих многопрофильных учебных заведений — им доверили провести реорганизацию, так как у них есть опыт взаимодействия с другими образовательными учреждениями.
Высказался и бывший директор металлургического колледжа Александр Тепляков. Он напомнил, что в следующем году техникум мог бы отпраздновать свой 50-летний юбилей, но после проведения реформы эта дата уже не будет иметь значения. Кроме того, по его словам, под угрозой срыва оказалась итоговая государственная аттестация и набор абитуриентов.
Когда все мнения были озвучены, состоялось тайное голосование членов Общественной палаты за проведение реформы. Его итоги: семь человек против, девять — за и трое воздержались.
Юлия Галкина
